“当新能源电量占全系统电量10%及以上的时候，就需要增加额外的调峰手段，否则便需要其他传统能源更多的支持和补助，比如通过辅助服务，不然在现有的经济模式下则很困难。然而，如今新能源发电占比已经达到14%左右。”3月16-17日，由中山大学携手索比光伏网共同打造的广东光伏论坛在广州隆重召开。电力规划设计总院副总工程师王霁雪在该论坛上表示。
该论坛是华南地区最早聚焦光伏行业纵深发展的规模性论坛，也是珠三角地区乃至全国光伏行业发展的风向标，汇聚光伏行业各环节龙头企业，覆盖光伏领域各类热点问题。
推进作为实现“双碳”目标重要路径之一的大基地项目，也是实现构建新型电力系统的重要路径之一。绿色转型是一个过程，不是一蹴而就的事情。要先立后破，而不能未立先破。“立”，便是包括新能源在内的清洁能源的发展。大基地，是这一发展的重要载体。
“为了达到3060目标，我们认为到2060年的时候，新能源装机总量要达到60-70亿千瓦的水平。”王霁雪称，“4.5亿千瓦大基地的后续项目还在持续推进。目前4.5亿千瓦大基地只明确安排1亿千瓦左右，还有将近4亿千瓦的项目都在规划布局方案当中，需要逐个落实。”
挑战同时存在。王霁雪认为，在“双碳”目标下，初期主要的消纳矛盾是局部并网送出受限，并网标准不完善。现在主要的矛盾是日内、周内的调峰能力受限，以及通道能力没有完全发挥，但显然能够看到，未来的主要矛盾是系统长周期调节能力，比如抽水蓄能。现在我们需要的是长周期面对气候变化的储能，否则又会走回大规模上煤电的老路。
王霁雪认为，电力电网的调度，应该在“全国一盘棋”的角度进行考虑。目前可再生能源的能源流和传统常规能源的能源流，基本按照一个方向在流动。
现在存在几个典型的开发模式，一是煤炭与煤电、煤电与可再生能源“两个联营”。但其中存在一些问题。王霁雪称：“去年国家安排了1亿千瓦左右的煤电，广东是最多的两个省之一，新增煤电2000万千瓦。全部建成后，即使按照较低的3000小时数来估算，也对应600亿千瓦时以上的电量。全社会用电量约8万亿千瓦时，相当于既有的用电量当中，再切出一块支撑保供煤电正常运行，系统给新能源、光储提供的弹性空间到底还有多大?这些都是需要商榷的问题。”
第二种是系统耦合的方式，很多省份在用两个一体化的“280号文件”，安排了很多项目，有大的吉瓦级项目，也有小的园区级项目，可以把光储、风储各种方式联合在一起。
第三种是跨界融合，现在交能、数能等领域也在开展相关的工作。
最后是保障性与市场化并网的并行机制。
在这个过程中，王霁雪认为，有四点需要注意：第一，对于大型新能源基地来说，综合化、系统化、一体化，替代了以前一个基地的理念;第二，主动考虑消纳和调峰解决方案;第三，合作共赢。以前新能源企业比较习惯于单打独斗，现在来看融合得更好;第四，推动科技创新。
