文/乐居财经 严明会
搞研发、申请专利，耗费人力物力财力，转头被他人抄袭或侵权，企业自然是要拿起法律武器来维护。
近日，敏华控股和顾家家居因专利之争对簿公堂，软体家具龙头纷争总是格外吸睛，但事情的走向却让人意想不到。
据相关报道，敏华控股的两家关联公司敏华家具制造有限公司、锐迈科技股份有限公司于今年早些时候向广州市知识产权法院起诉顾家家居三项专利侵权，主要涉及功能沙发的靠背随动装置、支撑框架、座框等。
“顾家侵权了”这是看到消息的第一反应，然而很快，顾家家居就进行了澄清与回应。相关人员表示，顾家家居相应的技术均取得了国家专利的保护，并不存在抄袭或专利侵权行为。
这也让之前的起诉看起来赢面减少了，两家的专利纠纷还未最终判决，仍需等一个最终结果。
专利纠葛缠绵多年
此次涉案的三项专利，一项为发明专利，即一种支撑板及支撑组件框架，两项为实用新型专利，分别是“一种活动座椅靠背随动装置”“一种沙发座框”。
敏华控股方面认为，上述三项专利是构成旗下芝华仕品牌“零靠墙”创新沙发产品的突出功能——座椅可调节且避免墙面损伤的重要组成部分。
顾家家居对此做出了回应，其相关负责人表示，近几年顾家家居在功能沙发核心技术领域持续加大投入，成立专业团队自主研发，并在“零靠墙”等技术实现了行业突破，已获得国家数项专利，相应的技术均取得了国家专利的保护，在行业中，该项技术的指标具有领先性，并不存在抄袭或专利侵权行为。
该名负责人还表示，使用顾家功能“零靠墙”技术的相关产品在行业内已率先上市并销售1年多，在线上各平台及线下门店的销量迅速增长，不存在任何下架风险，三项涉案专利并不构成顾家在售“零靠墙”功能沙发产品的核心技术。
双方各执一词，对此事均有回应，但该案件尚未开庭，结局怎样还有待商榷。
事实上，这并不是敏华控股和顾家家居第一次起争端。据相关媒体报道，早在2014年的东莞家具展期间，两家就因外观设计专利对簿公堂。敏华控股向法院提起诉讼，原审法院作出裁定，查封顾家在展览会上公开展出和销售的侵权。
本以为此事就此画上句号，但却经过多次反转。对于法院的判决，顾家家居并不认可，其表示敏华控股所述侵权产品早在2013年就申请到了外观专利权，所以不存在侵权问题。但顾家家居向法院提起上述后被法院驳回，维持原裁定，并将此次裁定定为终审裁定。
而后，顾家家居向国家知识产权局国家知识产权局专利复审委员会提供杂志证据链，专利复审委员宣布敏华本专利全部无效。敏华此后多次上诉，却均被驳回。
而在此次事件发生后顾家家居相关人员出来澄清时也表示，之前数次由敏华发起的专利诉讼案，最终都是以其败诉或主动撤诉告终。
事实上，不仅是敏华控股和顾家家居，不少行业的头部品牌也均有专利之争。比如在早些时候的海信与夏普、格力与奥克斯均因专利问题而对簿公堂。
有业内人士表示，随着大家对知识产权的重视，各个企业也利用知识产权来参与企业竞争。而这些知识产权诉讼表面上看是知识产权诉讼，其实实质是市场竞争的结果，利用知识产权作为竞争手段来参与市场竞争。
软体家具龙头的较量
敏华控股与顾家家居同属于软体家具行业，且两家常年是软体家居行业的冠亚军。正因如此，很多人都会拿这两家作比较，谁才是国内软体家具“一哥”，至今也难分出个高低。
敏华控股成立之初产品大多销往海外，后来将重心转到国内，算是一家典型的“海龟”企业，其主营产品为沙发及配套产品；顾家家居与之相反，其先立足于国内，后将业务慢慢延伸至海外，主营产品为沙发、床类和集成产品。
数据显示，截至2023年3月31日，敏华控股在国内共有6471家品牌专卖店；截至2022年，顾家家居拥有门店6743家。
目前，两家企业现均已登陆资本市场，截至8月10日，敏华控股的总市值为246.1亿港元，顾家家居的总市值为345.1亿元。
由于敏华控股在港交所上市，其财报的时间周期与A股有一定的差别，但从数据对比上仍能看出两家的实力。
2023财年，敏华控股的营收为173.51亿港元，同比下降19.29%，净利润为19.15亿港元，同比下降14.80%，毛利率为38.49%，同比增加4.86%。
2022年，顾家家居的营收为180.10亿元，同比下降1.81%，净利润为18.12亿元，同比增加8.87%，毛利率为30.83%，同比增加6.81%。
从营收和净利润来看，顾家家居略高于敏华控股，但毛利率略低于敏华控股，整体来看两家实力相差不大。但从资金来看，两家有了较为明显的差距。
数据显示，2023财年，敏华控股的现金及银行结余为37.38亿港元，银行借款即期部分为41.76亿港元，仅从这两项来看，敏华控股的资金缺口约为4.38亿港元。
2022年，顾家家居的货币资金为43.98亿元，短期借款为14.79亿元，手中现金完全覆盖短债，目前没有资金压力。
