文/九派新闻评论员代璧
“回流生”参加西安中考为何引众怒？
近日，西安中考“回流生”事件引发热烈讨论。7月19日，相关词条登上百度热搜。“回流生”这一概念，指的是学籍在别地而中高考时返回户籍所在地参加考试的学生，而在一些西安考生家长看来，他们则无异于“鸠占鹊巢”的“鸠”，挤占了当地的升学资源。
社交媒体上关于河南考生参加西安中考的攻略/图源：海报新闻
网传信息称今年西安中考11万考生，其中有4万河南考生——这当然有夸大的成分，目前已经被西安市教育局辟谣，实际上参加2023年中考的只有3608名“回流生”，仅占全市报名人数的3.5%。但网传信息无疑加剧了当地家长们的愤怒和焦虑：倘若“空降”的外来考生真的占到如此之高的比例，对当地升学生态的影响无疑是巨大的，最直接的后果就是中考分数线会被骤然抬高，而自家小孩能入读的学校也将下滑一个档次甚至被“挤”进中专。
事关切身利益，并且影响面广至整个2023年西安中考考生群体，也无怪乎这种情况被称为“引众怒”。这是西安本地考生家长的角度所看到的。若将视线放到更远、放到全国，“挤占资源”这一说法是否依然成立？
各方都心知肚明，当下，全国各地教育资源布局不均衡的问题依然切实存在。学生还是那些学生，学校还是那些学校，但在此处考和在彼处考，获得的升学资源却有着显而易见的差距。中考考生“回流”“流出”等各种流动行为，实质上正是高考竞争已经白热化、高考“移民”现象大幅提前的反映。
为什么谣言中的四万外地考生来自河南？为什么西安高中的入学资格比河南高中的入学资格更受欢迎？……如果说，外地考生的涌入是为了挤占某地的教育资源，那么也侧面反映了，当地的教育资源确实有着更大优势。这对于外地学子而言，又是否是一种先天的、结构性的不公？这并非“回流”的理由，却必然是“回流”的前提。
何为“挤占”？在教育资源有限的情况下，哪怕只多来一位考生，也意味着多一个竞争者。从这一点上看，教育局公布的“回流生”比例固然能够缓释本届考生家长对于分数线上涨的不满，却很难彻底解决当地家长们的焦虑。参与舆论抗议的，可不仅仅只有本届考生的家长，还有未来数年即将送孩子参与中考的当地家长。本质上来讲，只要“回流生”这一政策留出的开口依然存在，就永远存在更多竞争者加入的可能。
事实上，家长们的担忧并非全无道理：“在西安落户上学”现已成为产业链条，有成熟的“操作”方式。此次争议过后，“回流生”这一概念也将为更多人所熟知，不再具有信息壁垒。今年的“回流生”比例，未必还会是将来的比例。仅仅解释今年的比例是不够的，需要的是解决而不是解释。如何更好地解决这一问题，如何平衡教育资源的分配，仅仅靠西安教育部门一方的努力也是不够的，需要的是“全国一盘棋”。
【来源：九派新闻】
版权归原作者所有，向原创致敬
