分分，考生的命根。中高考成绩不仅反映着考生学习情况，更决定考生能不能有学可上。
2023年中考，山东德州考生孙某，查询到自己成绩后，感觉与平时差异较大，其家长于是向教育提出复核申请，教育局组织专班，对该考生考试过程及答卷进行核查。
通过调取考生考试过程及答卷扫描录像视频，未发现答卷调换情况；对考生信息、答卷漏评、漏加分等情况逐一核对，确认考生相关信息正确，答卷无漏评、漏加分、错加分现象，各科考试科目答卷的考生信息条形码和考生签名一致，确认中考答卷为孙某本人所答。
但是，对该结果孙某及家长却不予认可。
教育局提出通过司法鉴定或聘请第三方文鉴机构进行鉴定。但孙某及家长未再答复。
中考是一个极其严肃的事，从命题到考试，从评卷到成绩统计，都有着严格的流程，特别是当下，整个流程都有监控录像，一个普通考生的试卷，若说被人调换，是不可能的事。
就算有人想故意为难该考生者，中考7科外加初二初三的地理生物9科，每一科从考试到阅卷到分数统计，如果能有人一一“调换”，那这个人应该比谍战片中的高级特工还高级——但一个中考，就算这个人与考生和家长“有仇”，当下有人能有如此大“能量”吗？
就算有，现在全程核查也肯定要露馅，这不仅是违规更是违法，相关人员降级降职还要被追究法律责任，犯得上吗？
无独有偶，与德州相距千里之外的贵州毕节，也有一个中考考生何某，中考分数被“偷”了。
考生家人说，7月10日，科任老师帮其查分，系统显示中考成绩为439.5分，当日其母亲收到毕节市教育局短信，也为439.5分。7月11日，收到毕节市教育局短信通知，其已被某高中录取。
但是，7月16日，何某去某高中报名，却被告知报名系统没有其信息。再查询成绩，竟显示减少了50分，变成了389.5分。遂向相关部门反映。
毕节市教育局调查后回复说，该生实际考试成绩就是389.5分，教育局发送的后台短信内容，与该生实际中考成绩一致，且并未发过被某高中录取短信。
后进一步调查发现，何某某提供的查分截图有PS痕迹，原来是孩子自己作假啊。
其实，此类事件并非新鲜事。早在2018年，河南高考就出现过这样一场乌龙。
2018年高考，河南有4位考生说实际成绩与自己预估分相差较大，其中一名考生估分627，但公布的成绩只有335分，几近腰斩。
家长要求查卷。见到试卷后，孩子坚持说自己答题卡上的名字被涂改，作文被置换，被疑似调包。其中一名女考生还回忆默写了考场作文，信誓旦旦坚称自己的作文题是《不负时光，不负年少——致2035的你们》而答题卡上却变成了《富强中国，不负年少》，且笔迹也不是自己的了。
家长坚信孩子所说的是实话，并实名举报。有名考生家长还以自己检察官身份为孩子“实话”担保。一时间，全国轰动，几近引发高考危机。可是，事实就是事实。最后，真相大白——孩子们说谎了：答题卡就是他们的答题卡，所谓名字被涂改也是他们自己的考场所为，字迹不一样，也是自己后来故意为之。
四名家长网上求助，舆论大造，实名举报，动用了国家多个机关、无数人员，甚至公安系统为其作笔迹鉴定，费尽周折，最后结局却令家长始料未及，尴尬至极……
中考高考，都是决定考生“命运”的考试，一分之差，考生就可能无学可上。
个别考生与平日成绩有差异是很正常的事：有生理上的原因，比如感冒、头痛等引发身体不适；有心理上的原因，压力过大，太过紧张等都可能影响考生正常发挥；还有一种原因就是考生日常考试成绩“水分太大”，中高考的严格使其无法“灌水”。
考生成绩与平时不符，考生和家长提出质疑完全应该 ，要求复核也是应有权利。但是对于复核结果，百般不认可却并不理智。
作为考生，如果精神正常，应对自己的考试答题情况有正确的判断，中高考评卷可能比平时要严格，比考生自我想象的要苛刻，但不能就此对结果不预认可，非要逼评卷者按自己的要求去阅卷，评出自己想要的成绩。考生如果对考试过程记忆模糊了，就算试卷摆在那里，都不相信是自己做的，那问题就严重了。
作为家长，相信孩子，更要相信组织。绝不能犯河南那位检察官家长的错误，溺孩子溺到迷失了理智，连正常思维都没有了。甚至以自己所谓的"办案经验"去“推理高考”，钻进思维的牛角尖，最后唯有打脸！
最后，平湖一柱再提醒广大家长，现在是法制社会，乌云终究遮不住太阳，错误一定能得到纠正，正义终会得到伸张，走正当程序，找应该找的部门，真相一定会大白，问题一定会得到解决。
所以，事关孩子，求助媒体不可取，“上网”要慎重。媒体也好，网舆也罢，都无法解决实际问题，问题最后还要回到现实中去解决。
而无论自己主张是否得到认可，网络、媒体的推波助澜，都会让孩子成为“公众人物”，会给他们造成巨大压力，心理上留下阴影，影响他们的健康成长——就孩子一生而言，健康成长比成绩的高低、能否升学更重要！
（作者：李玉柱，本文为 平湖一柱原创作品，欢迎指导，转载或引用请注明作者和出处，违者必究。）
