双减政策和中考分流就像悬在家长头上的一把刀，如果不加强对孩子学习的重视，从某种意义上来说，也就意味着学生没有光明的前途。毕竟如今正值学历时代，即便是本科学历都就业艰难，就更别提连大学都没上过的学生了。
为此，不仅是高考改变命运，中考也是学生的一道坎，为了让孩子能够考上一所不错的高中，家长们纷纷开启了“鸡娃”时代。本以为在全校排名靠前就能稳妥考入理想高中，却不想一波中考回流生打破了家长的美梦，这让他们怎能不急？
2023年高考已经结束，今年的考生数量再创历史新高，其中光是复读生就占了将近一半，为此也引起很多家长的强烈不满。高校名额本就不多，大批量复读生的加入使得本就激烈的竞争，更加激烈了。
并且对于高三应届生来说，那些复读生不仅多学了一年，考试经验还十分丰富。为此有很多家长呼吁取消复读生，而这一声音也被教育局听到了，部分省市的中学已经调整了复读生政策，家长们也都放下心来。
高考都是如此，中考自然也不例外，毕竟中考分流政策下有很多学生连读高中的机会都没有。因此中考的竞争激烈程度并不比高考的差，这也是为何家长们在听说“中考回流生”时变了脸色。
所谓的中考回流生，指的即是学籍在外地但户籍在本地的学生，这些学生不论在外求学多年，都要回到户籍所在地参加中考。而今年西安的中考回流生数量将高达近4万，家长们在听完这个消息后坐不住了。
不过此事很快就引起了官方的重视，教育局很快就出面回应了此事，表示今年回省参加中考的学生只有3608人，并且也只占中考生的3.5%。可即便如此，家长也并不买账，并非针对数量仅仅是针对这个政策。
有些家长认为，本身教育资源的分配就没有绝对的公平，有些学生上外地接受了更好的教育资源。之后却回来跟本省人的竞争，这本就占了很大优势，为此有人提出不如让这些学生留在学籍所在地考试。
只能说理想很丰满现实很骨感，且不说一条新政策的颁布要经过多少次的讨论，单就是从学生读书的情况来看，就不可能。拿北京举例，都知道那的教育资源好，每年去北京的借读生也不在少数。
可如果真让他们跟北京土著生竞争，胜算还真就不高，如果真的实施了这条政策。因为很多小地方的孩子都被送去大城市读书看，只会越繁华的都市竞争越激烈，而小地方的学生反而没了竞争意识，很可能会因为升学太轻松而摆烂。
“中考回流”政策的初衷本是让那些外出打工的家长，能把子女送回来考试，也是为了方便他们。而家长们之所以愤怒，也是因为这些学生抢占了中考升学本就不多的名额，说白了也是竞争激烈惹的祸。
之前家长们之所以没有怨言，是因为以前没有中考分流政策，学生只要过公高录取线就有书可念，而现在却不一样了。多一个人就多一份风险，因此家长才会如此不满。
笔者认为，事物都有两面性，家长应理性看待，虽然有些学生去了教育资源好的省市学习，可回来之后仍需要一段时间适应。而本土学生就不用了，他们可以持续专注的复习，因此从某种意义上来说，这也挺公平的。
中考分流政策的本意也并非是让学生无书可念，而是为了把那些不爱读书，或者在读书上每天分的学生挑选出来，让他们走更加适合自己的道路。免得读完高中三年后，却连大学都考不上，这不也是在浪费他们的时间么。
因此家长不用太过担忧，网上的那些“鸡娃”案例也不用照搬学习，只要让学生养成良好的学习习惯，培养他们自主学习的能力，就不愁他们考不上高中。当然，如果想让孩子考重点高中的话，那还是要多下功夫的。
【笔者寄语】
教育的绝对公平只是理想化，师资力量于教育环境的不同早就注定了这点，因此家长还是应把重心放在教育孩子上。正所谓尽人事、听天命，只要努力做好自己该做的事，结果也未必就会差。
