在一份听证会前的调查结果中，FTC表示，微软和动视已经确定了“将动视内容引入XGP的巨大经济利益”
在杰奎琳·斯科特·科利法官准备对FTC诉微软收购动视暴雪的初步禁令案件进行裁决时，我们认为有必要浏览FTC和微软提供的各种文件。
要文件包括所谓的事实调查结果，基本上看到FTC和Microsoft/Activision都为案件双方奠定了基础论点。
在联邦贸易委员会的调查结果事实文件（Doc.#175）中，委员会概述了围绕Activision对Xbox Game Pass的看法的有趣背景信息。
文件指出：“动视和微软已经确定了将动视内容引入Game Pass的巨大经济利益【……】”“动视还认识到将其内容放在云游戏服务上所带来的巨大经济利益。”
而在另一份文件中，FTC指出：“即使假设微软确实将动视游戏放入Game Pass，声称的促进竞争利益也不是仅仅合并可以实现，因为微软和动视可以通过合同实现相同的结果。尽管微软【……】，但证据表明，如果获得足够的商业条款，独立的动视可能会同意在订阅服务上提供其内容，包括。”
问题是...如果确定了这些好处，为什么动视没有签署协议并将其游戏带到Xbox Game Pass？
我们已经知道，动视很抵制像XGP这样的订阅服务，尤其是首日加入，因为XGP可能会导致“蚕食”效应。这些影响可能会减少整体的完整游戏销售额。然而动视的确经常将《使命召唤》游戏带到PS平台的PS+一档会员中，这些游戏每三十天轮换一次，将这些游戏包含在PS Plus上是动视与索尼签署的发行许可协议/商业协议的一部分。
“促销营销，短时间的订阅，这些都是我们认为的战略机会，”科蒂克在初步禁令联邦案件的证据听证会的第4天说。
对微软来说，好处是显而易见的，因为动视游戏是世界上最有价值的IP之一，能够大大提高XGP的价值，但动视不能完全相信，微软能为动视带来更大的好处么？
2020年，微软曾经试图和动视谈判以求将动视游戏加入XGP，但失败了。
在此期间，在2020年底发布 Xbox Series X/S 之前，动视也采取了强硬态度，威胁除非微软同意一定的收入分成，否则不会在Xbox平台上发布《使命召唤》。而鲍比·考迪克业报时，如果“商业激励”足够大，动视游戏也可能会加入XGP。简而言之，就是说要开的价格足够高。
联邦贸易委员会已经提交了对该案事实的最终调查结果，但目前已密封。
