知道现在的孩子卷,没想到这么卷。
知道现在的孩子不容易,没想到这么不容易!
重庆这一届中考的道法考试上,有一道材料阅读分析题,是关于是否收取彩礼的。
出卷人问孩子们,彩礼是婚姻的“绊脚石”还是“试金石”。材料里罗列了两种观点,一种认为彩礼将女性商品化,是对女性的侮辱,不利于维护女性尊严,所以是一种过时的习俗,需要取缔。
另一种观点认为彩礼代表祝福,表示对女方的重视,是作为女性为男方养儿育女给予的对女性父母养育之恩的回报和补偿。故而彩礼作为正常的婚嫁风俗,不应被取消。
阅读材料还附了两个链接,一个是民法典关于禁止包办婚姻,借婚姻索取财物的规定。另一个是2023关于治理高价彩礼的意见。
是的,你没看错!这不是网友热议的话题,而是决定14、5岁小孩能不能升上高中的中考考题!
这也不是哪个小孩初中毕业就马上面临回家嫁人、娶妻、外出打工的穷山沟里的中考题,是大重庆的中考题。
不是说重庆结婚不重视彩礼嘛?顶多给个几万块钱的吉利数意思意思,咋出了这么一道不着四六的题。难怪网友调侃出题老师怕不是祖籍江西的吧!审卷子的老师都没见过这种题,实在是新颖,太新颖了……
就真的,很离谱。
这种话题本该出现在知乎,出现在微博,出现在篱笆,就是不该出现在中考考卷上,可它偏偏就这么堂而皇之地登上了中考考卷,成了娃子们考上理想高中的拦路虎。
可怜孩子们无数脸懵逼:家人们,谁懂啊!我只想考个好点儿的高中,他们问我结婚该不该收彩礼啊!如果我不是因为答错这道题考不上高中,提早回家等结婚的话,我最少还有10年才会考虑这个问题啊!10年后我也才25岁,正常来讲,都不会这么英年早婚啊!
这道题里面有四方人马,分别是适婚男性、适婚女性、女方家庭,男方家庭。
以及四个概念:婚姻、彩礼,高价彩礼,物化女性。
对于15岁的初中生来说,离适婚还很遥远,别说结婚,拉个小手,家长老师都要如临大敌。他们懂啥是婚姻不?对婚姻的理解,除了两个人生活在同一屋檐下,一起睡觉,一起吃饭,一起生孩子之外,还有啥?
还有彩礼,我估计有不少小孩听都没听过彩礼。
这题拿给江西的考生说不定还好一点,对于彩礼不那么盛行地区的小孩来说,彩礼真的比天边的浮云还浮云。虽然这几年彩礼话题比较盛行,但读书的小孩也不关注这个,有限的上网时间怎么会拿来看这种无聊的婆婆妈妈。家里大人也不会跟初中生讨论彩礼问题呀。
除了不知道啥是彩礼,他们更不知道啥是高价彩礼。对于最贪婪的欲望不过是一双球鞋,一个手机,一台电脑的初中生来讲,说不定六千六百六十六块钱的彩礼在他们眼里就算天价了。要问他们6万块钱彩礼合理不合理,他们指不定翻个大白眼:你想屁吃呢?
最后,他们也不懂啥叫物化女性。
什么?给钱就是侮辱人,花钱叫做物化女性,那爹妈一直在给孩儿们花钱,买衣服,买球鞋,买好吃的,过年还要给压岁钱,过生日还得送礼物,送不到孩儿们心坎里,他们还不高兴。
这算不算物化小孩啊?
咱就说哪怕考个俄乌关系,也能考察一下小崽子们有没有关心国际局势,考彩礼算咋回事?重庆的孩子们忒可怜。本来他们那也不流行彩礼啊,会不会有小孩把彩礼理解为喜糖、红包一类的?
假如一个小孩从来没听说过彩礼,你们带入一下考题,咱们做一下完形填空:
首先这个定义,“彩礼是以男女双方结婚为目的,一方按照当地习俗给付另一方礼金及贵重物品。”也没说彩礼规定是男方给女方啊,礼金及贵重物品,肯定有小孩理解为红包,礼物一类的东西。
后面又变成对女性的侮辱,不利于维护女性尊严了,简直看得娃子们云里雾里。
到底为啥出题人要荼毒可怜的初中生呢?我目测出题人在下一盘很大的棋。
本来吧,结婚率低,生育率更低,95后主打一个“浪”字,浪到飞起,结婚是啥?能吃吗?
这批20来岁的年轻人,很难指望得上。于是他们把脑筋动到了15岁的小孩身上。
首先,告诉他们结婚不是件容易的事。哎,这群娃娃都在中二期,且叛逆着呢,牵着不走打着倒退,最喜欢迎难而上。这反向一刺激,说不定还有挺多孩子会想结婚。
再者,反对收彩礼这事儿,指望丈母娘是肯定不行了。什么文件,什么法典,丈母娘一律不买账。只能从内部开始策反。先把小男孩小女孩,也就是未来结婚的主体搞定。
你们看,虽然对彩礼的描述有点语焉不详,但是出题人很鸡贼地贴了一个“相关链接”。娃们虽然不懂彩礼,但是娃们懂考试啊!暗示已经很明显了,几乎接近明示。跟着法规走,那指定不会出错。
人都倾向于坚定自己的立场,要不然也不会有那么多咸粽子,甜粽子之争,咸豆浆,甜豆浆之争。只要站定立场开始争,大脑就会不由自主地,引经据典,证明自己的正确性。
你们猜一个小孩花了10分钟,写了几百字证明不该收彩礼之后,将来会不会坚定地拒绝彩礼呢?
还真有这个可能。
倒霉的娃娃们,小小年纪承受了太多!
看眼下这个结婚率和生育率的趋势,我强烈建议下一届中考生了解一下生孩子相关知识。
逻辑大概是酱紫的:不想生孩子的孩子,不是个好孩子,不值得读好的高中,考好的大学。