子女就是父母的软肋，从上学开始，几乎就需要小心翼翼。尤其在小学期间，学生本身年龄小、很难完全搞清楚老师的意思。
万一不被老师喜欢，或者被同学欺负，真是操心。一年级本来正是最可爱的年纪，谁能想到学生在学校内，还能出车祸呢？
许多小学生家长吐槽护学岗，明明是保安的工作，非要家长轮流来执勤。比这更令人感到可笑的是，学生到校内正常上学却被撞身亡，肇事者不是外来人员，恰恰是老师。
武汉有位一年级学生，午餐时间被撞倒，司机是四年级某班的班主任，一名男老师。由于天气热，那边的学校在休息时间上跟北方不同。该校是休息到13:45。
出事后家长在2点多接到校方的联络，可是医院抢救后，依然没能挽救回来。这样的噩耗，无疑对任何父母都无法接受。
这跟校外还有所不同，学校在家长的认知里，难道不该是最安全的地方吗？据了解，这大致可以说是意外，老师跟学生根本不认识，不存在过节。
当时老师要出校，可能车速快了些，又没有太注意周围的学生。涉事的男老师已经被带走调查，但校方及家属的道歉态度，令学生母亲不能接受。
母亲失声痛哭，对方却有些不耐烦地说“我就是来道歉的啊”。网友都听出来了，大意是这本来就是个意外，又不是故意的，我们都放下姿态跟你主动沟通了，何必这么哭闹呢？
许多网友听不下去，发生这种事确实老师也不想。可这是一条鲜活的生命啊，一句道歉就能轻描淡写吗？对于真正爱子女的家长，经济补偿也丝毫不能等同生命的价值。
网友的一个视角，引起激烈的争论。“校园里的奇怪现象，学生们不能骑自行车进来，但老师可以开私家车”。如果出于安全考虑，是不是师生应该一致对待。
老师听到这话并不认同，不让进校园，难道让教师都走路来上班吗？个别教师的疏忽导致交通意外，凭啥质疑汽车入校的问题呢。
家长自然也有话说，学校就该搞特殊吗，不让私家车进去老师就没法开车吗？国内这么多企业，不是每个用人单位都解决停车问题，难道大家都不上班吗，老师却习惯了特殊福利。
而且根据家长的描述，这位老师对学生有碾压和拖拽。正常情况下，就算学校里有车辆，一般速度很低。不小心碰到通常轻伤或骨折，能到这么严重的结果是怎么回事。
这是大家觉得难以原谅的地方，也是家长讨要说法的原因。二次碾压是出于什么状态，有待交警进行认定。
既不能因为教师职业而重罚，也不能因为教师从轻处理，一切要看工作人员的鉴定结果。但是校园的安全隐患，却是家长们不能不担心的问题。
有学生感同身受，特别是雨雪天气，学校要求同学和家长不得把车开到学校附近。但是对于老师标准完全不同，等级划分相当明显。
有人说这是尊师重道，但现在很多人也开始反思，这到底给了老师尊重还是傲慢；使得有些人一旦毕业后从学生身份转为教师，立刻觉得“高人一等”。
以前教师开车进校，原本没有这么多争议。因为那时汽车还没有像现在这么普及，极少会对学生造成影响。现在开车入校的情况太多。
而且老师出校又不像学生受到那么多限制，课间学生玩闹时也容易接触。小学生本身因为年龄段的特殊性，发生意外的概率更大。
为教师提供停车场地算是学校一种比较普遍的福利，撤销不太现实。但学校可以设置车辆的通道，跟学生活动区域分开。同时对校内车速有严格限制。
这样既不耽误老师，也能在很大程度降低意外的发生。这种事在外人看不过是一条新闻，可对家长而言是一条生命啊。就算是意外，真的能轻描淡写地靠赔钱了事吗？
教育行业的责任不仅在于教学，能否把学生视为需要保护的个体，这是涉及到学校管理者的良心。希望学校能加强规则，把原本能避免的风险排除。
