家长为孩子配备手机本意是为解决家校沟通难题，保证孩子的安全。但自从孩子携带手机进入校园后，不是沉迷于网络，导致学习成绩下降，就是视力下降。为此，教育部和学校下发通知，原则上不允许孩子携带手机进入校园，可携带具备通话功能的电子学生证。
针对这条通知，有家长持反对意见，也有家长持反对意见。持反对意见的家长认为学校让学生携带智能电子学生证进入校园是“割韭菜”的行为，并非刚需产品。那么，4G智能电子学生证对于中小学校而言，到底是“割韭菜”还是“刚需”呢？
家长之所以认为4G智能电子学生卡是“割韭菜”的行为，是因为有部分学校强制家长要统一购买学校下发的电子学生卡，同时每月要固定上交“话费”，而“话费”的多少由学校来定。这对于大部分家长而言是不能够接受的，他们认为学校属于强制性行为，同时有“割韭菜”的嫌疑。
有些学校虽然没有强制家长统一购买学生证，但是家长也不想再另外购买电子学生卡。家长认为孩子已经有手机，没有必要再另外购买其他的产品。而且电子学生卡每个月要交话费，家长不想出这份钱，认为这是一种“变相”的“割韭菜”行为。
割韭菜
对于家长质疑电子胸牌是“割韭菜”的行为，其实很好解释。因为不管是购买任何产品，都需要付费，只是因为品牌、功能、数量等原因导致价格也会有所不同。而且学校反对学生携带携手进入课堂的主要原因是因为手机容易导致孩子沉迷于网络，学习成绩下降，视力下降和影响孩子身心健康等。再者，相对于手机的价格而言，电子校牌的价格明显要低很多。电子学生卡的价格一般在两位数到三位数之间，而手机的价格却在三位数到四位数之间。
家长质疑学生证“割韭菜”的另外一个原因是关于每月交话费的问题，因为电子胸牌与手机一样，都需要插入4G卡才可以使用，而且运营商针对不同的套餐其收费标准也不一样。也就是说，如果想使用电子学生卡的全部功能就需要插入4G卡。
那么，对于电子胸牌需要配备4G卡是不是“割韭菜”的行为，家长可以换位思考一下。如果家长认为每个月给手机充值话费是“割韭菜”的行为，那么电子学生卡也属于“割韭菜”的行为。其区别在于，家长把本应放到手机的4G卡换成插入电子学生卡，那么同样是通话和定位，电子学生卡所耗费的流量只有200M左右。这对于手机动辄一个月耗费1G到几十G的流量而言，可以忽略不计。因此，相对于手机而言，电子学生证并非“割韭菜”的行为。
电子学生证对于中小学校而言是“割韭菜”还是“刚需”？
另外，关于电子学生证是否是刚需的问题，对于学校和家长而言，既要解决家校沟通难题，又要为孩子的安全保驾护航，同时还要防止孩子沉迷于网络游戏、视力下降等，可以说电子学生卡是目前符合这些条件的设备。
电子学生卡既可以进行亲情通话、实时定位、查看行走轨迹路线、设置安全围栏，为孩子的安全保驾护航，又可以满足学生日常考勤、图书借阅、消费等功能。当孩子遇到紧急情况时，可以通过亲情通话或SOS向家长进行求救。家长也可以通过定位和行走轨迹查看孩子的位置信息，从而为救援赢得黄金时间，避免意外发生。
电子学生证可以通话定位求救，为学生保驾护航
因此，对于学校不准中小学生携带手机进入校园后，电子学生卡在兼容手机功能的同时，又可以避免学校和家长担心的问题。可以说，这款设备对于中小学生而言是一个刚需产品。
