教育行业，本着“一切为孩子”的原则，本该是最纯净的地方。但无论是私人的幼儿园，还是公办中小学，似乎家长们对老师的信任指数在下降。
有时不是大家太敏感，而是有些操作，属实令人意想不到。连布置作业和调研问卷，都要留着“小心机”，真的令很多家长难以认可。
“幼儿园变相试探家庭背景，让学生画自家房车”，这样的话题也许经常上网的家长并不陌生。很多人也看到过学生们画出的宝马、英菲尼迪等标志。
据说一些幼教和园长看完，对学生的态度很快变了。其实类似的现象，要从深圳一家“高端幼儿园”说起。虽然打着“国际化教育”的旗子，但里面也没多少外国生源或外教。
可是在“看人下菜”的问题上，却表现得淋漓尽致。当年这家幼儿园里的幼师，让学生上交父母私家车的照片，一度掀起过热议。
这种现象很容易引起公愤，在这之后，很多网友以为其他幼儿园会吸取前车之鉴别制造事端。可有位家长送女儿去幼儿园后，却发现真的有作业《我家的车》。
只不过，这位幼师是让他们画简笔画，但强调必须展现出“车子外形特点”，并且画好车标；给家长的任务是：教学生认识家里的车标和车型。
这就让她觉得有点过分了，幼儿园学生啥也不懂，可家长在地球生存这么多年了，啥意思看不出来吗？家长纳闷：以为是段子原来是现实，有些幼儿园的“势利眼”都不掩饰了吗？
有家长比较直接，质疑《我家的车》这种作业，是在间接地让大家告知老师私家车什么级别。中小学还能牵强地借故说“了解哪些是困难学生方便帮助”，幼儿园又不设助学金。
而幼师给出的解释是“为学生安全考虑”。家长觉得更牵强了，安全是什么标准呢？家长开50万的车，肯定比5万的更安全？开小汽车一定比骑自行车接送更稳妥？
退一步讲，就算以上逻辑成立，幼儿园知道有些学生家里没有好的车，难道会出钱替家长买车？既然不可能，又何谈为学生考虑。
其实这种作业是什么由头，家长们都心照不宣。有其他网友表示见怪不怪，晒出了调研问卷。起初看“家庭周围公交站”还觉得正常，后来看到“我家的车”要求写牌子，就不对劲了。
再细品才想到，或许让学生认识公交站，也未必是锻炼他们的观察力和对家庭地址的熟悉。也可能是幼儿园想通过站牌，推测学生是在什么层次的小区。
笔者不禁想起之前因为家访兴奋不已的女老师。自己的学生竟然住在市内最贵的别墅区，老师都跟着“长见识”，全程就没听到提及学生任何缺点。
可绝大多数家长没这个实力，幼儿园是自己交钱，都要根据家庭境遇看幼教脸色的话，那真是太悲哀了。
幼儿园里确实存在一些问题，但没必要那么杯弓蛇影；大部分正规园的老师还是比较合格的。但现在家长之所以对幼师如此不信任，跟那些抹黑行业操守的从业者有很大关系。
比如殴打学生、孤立学生，或者按照家庭条件区别对待，这种事情用不着听说几个例子，足以让人们心生芥蒂。
而一些原本很好的老师，却可能因为遇到过度敏感的家长，受了一肚子委屈。部分幼儿园“下头”的操作，导致整个学前教育行业口碑受到影响。
笔者认为，出现这些不好的现象时，其他幼儿园的态度也需站在学生和家长这边，共同抵制。否者最后跟着“吃瓜捞”的只能是同行。
【结语】生育率明显下降之后，未来幼儿园的生源是个大问题。想要保持行业里的地位，继续经营下去，唯有坚持原则、保证在区域内的认可度，才能免于倒闭。
无论公办园还是私立园，都存在好幼师和不好的员工，家长们需留心甄别。不能只凭借幼儿园的性质，简单地判断。有些以游学、留学为名头的高端园，也不见得最好。
话题：你身边的幼儿园老师怎么样？
