随着社会经济的发展，市场经营中各行各业的商标品牌战略不断兴起，消费者也越来越重视购买商品的品牌。在此背景下，有些企业在激烈的市场竞争中不走“正道”，选择通过仿冒其它企业商标，牟取不法利益。2022年8月，一起媒体广泛报道的商标侵权案揭开了益生菌行业市场潜藏的乱象。
作为全球最早期推广益生菌滴剂这种创新剂型的营养品牌之一，迪辅乐在2015年进入中国市场，围绕迪辅乐益生菌产品开展相关临床研究和基础研究。通过多年的科研深耕和市场推广，迪辅乐品牌在业内取得不菲的知名度和消费者认可度。
但在媒体报道中，一家名为“重庆芈宝科技发展有限公司”的企业在淘宝、拼多多平台上公然开设店铺，售卖“迪辅乐动物双歧杆菌Bb-12滴液饮品”“迪辅乐安必宝戊糖片球菌滴液饮品”等益生菌商品，上述商品在外观显著位置均标识有“迪辅乐”“dipro”商标。
图-迪辅乐旗下产品与重庆芈宝运营店铺“迪辅乐”所售产品对比图
据媒体报道，目前迪辅乐品牌运营主体公司——迪辅乐生物有限公司已经向法院提起诉讼，状告重庆芈宝、重庆佰立禾贸易、迪辅诺贸易、自然人丁绍成等多方侵犯自身商标权，索赔500万元。据悉，法院已受理此案，并将于2023年4月开庭审理。
图-庭审开庭信息
从公开信息可以看到，近年来迪辅乐生物一直在合法使用第32731382号第5类“迪辅乐”商标进行市场推广，核定注册的商品项包括“维生素制剂；鱼肝油；营养补充剂；婴儿奶粉；婴儿食品；医用营养品；消毒纸巾；非人用、非动物用除臭剂；补药；膳食纤维”。因此，迪辅乐生物有限公司是“迪辅乐”等商标的合法持有者无疑。
而重庆芈宝法人丁绍成自2019年5月开始在多个类别上申请注册了大量与“迪辅乐”、“dipro”商标相同或者近似的商标，以及与迪辅乐益生菌滴剂产品型号、名称相关的商标。重庆芈宝等三公司在益生菌滴剂产品上使用“迪辅乐”、“dipro”、“安必宝”商标，涉嫌未经商标注册人许可，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标、销售侵犯注册商标专用权的商品，违反《商标法》第五十七条第、项，显然已经构成了共同民事侵权。对此，北京市中闻律师事务所合伙人王维维律师认为，这是一起典型的益生菌行业侵犯商标权的案例。
据了解，国家知识产权局于2021年7月、9月、10月分别做出四份无效宣告请求裁定书，对丁绍成注册的第38140977号第32类“迪辅乐”商标、第38196577号第32类“dipro”商标、第41014812号第1类“迪辅乐”商标、第40135726号第29类“辅迪乐”商标予以无效宣告，主要理由为丁绍成的行为具有明显恶意，争议商标的注册构成了《商标法》第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形。
图-国家知识产权局有关 “迪辅诺”商标不予注册的裁决书
更为恶劣的是，在上述商标无效宣告审查期间及被予以宣告无效后，丁绍成竟然同时持续申请了大量与“迪辅乐”、“dipro”相关，或者与迪辅乐益生菌滴剂产品型号、名称相关的商标，如第32类“迪辅乐dipro”、“dipro”、“didro”、“迪辅诺”、“didro迪德乐”、“dipro-ddjc”、“dipro8330”；第1类“dipro”等。
图-国家知识产权局商标局官网所示有关丁绍成申请注册与“迪辅乐”商标相关的商标
对于重庆芈宝这种“蹭名牌”的行为，王维维律师指出，重庆芈宝等三公司仿冒该品牌商品并以低于正品售价进行销售，所付出成本极低，通过对消费者形成误导，进而谋求从中攫取利润，使原告的经济利益和商业信誉蒙受重大损失，而侵权者却赚得盆满钵满。希望有关部门能做到“以案为鉴”，藉此典型案例，进一步细化假冒注册商标罪、非法制造销售非法制造的注册商标标识罪等的入罪及量刑标准，提高犯罪成本，善用刑法威慑力，保护注册商标应有的权利与尊严。
目前，迪辅乐与重庆芈宝等三公司的诉讼仍在进行中，最终的结果尚等待法律的评判。
本文来源：财经报道网
