一家AI行业的明星创业公司，因为拒绝向投资人提供详细的经营情况和财务相关凭证，以及股东方要求的第三方财务核查，被投资机构告上了法庭。
这一幕，近日就发生在创投机构雷石投资和工业人工智能企业感图科技之间。
《每日经济新闻》记者了解到，近期雷石投资旗下的珠海横琴新区雷石天信投资合伙企业通过公开渠道发布了一则公告，显示雷石天信是感图科技的合法股东，与后者就有关股东知情权产生了争议。“为维护股东的合法权益，我司已于2023年10月10日向上海闵行区人民法院提起诉讼并得到受理。”
一方是行业知名的硬科技VC，另一方是多家明星机构加持、已获得多轮融资且荣誉加身的AI创业公司，缘何走到了对簿公堂这一步？
知名VC，将明星被投企业告上法庭
近日，一则关于知名VC雷石投资和AI行业明星创业公司感图科技的纠纷公告引起了每经记者的注意。
根据公告信息，雷石投资旗下的雷石天信是感图科技的合法股东，因与该公司就有关股东知情权产生争议。为维护股东的合法权益，雷石天信已在近期向上海闵行区人民法院提起诉讼并得到受理。
公开资料显示，雷石投资成立于2007年，主要投资领域为人工智能、医疗与健康服务产业，尤其是其中具有科技型和成长型特质的资产。截至2022年底，该公司管理资产规模超过120亿元。
根据感图科技官网，这家成立于2018年的公司是一家专注于高端制造领域智能化品质管控及良率管理的工业AI企业，致力于用基于自研底层AI框架及先进的光机电算软等相关技术所打造的产品体系为客户提供智能检测、智能监控、智能辅助决策软硬一体完整解决方案。
翻开感图科技的发展历程，可以发现该公司一路走来都备受资本青睐。2019年8月，感图科技获得了拓金资本、寒武创投的数千万元Pre-A轮融资；2020年4月拿到来自高通创投、红杉中国等多家机构的数千万元Pre-A+轮融资，当年10月又紧锣密鼓地官宣了由熠美投资领投、科沃斯跟投，寒武创投及瀚川智能等老股东继续加码的A轮融资。
到了2021年，距2020年10月完成A轮融资仅时隔3个月，感图科技又官宣了近亿元A+轮融资，雷石投资正式“入场”，与高通创投共同完成了这一轮注资。此后感图科技又陆续宣布了几轮融资，最新一轮是在去年年底完成的C1轮融资，投资方和金额没有披露。
而在知名机构的不断注资和各项荣誉称号加身之下，这家行业明星公司或许暗含隐忧。
拒绝股东“查账”要求，感图科技经营情况成迷
有知情人士向每经记者透露，雷石投资在2021年正式投资感图科技之后，后者曾在去年和今年都向雷石反馈了年度财务数据，但每年的财务状况都是大幅亏损。
“在尽调的时候，企业其实没有出现那么大额的亏损。而且雷石是跟一个产业方背景的机构合投的，企业给投资方进行了一个业绩增长的描述。目前的实际情况跟当初描述的大相径庭，但也没有办法判断这些财务数据的真实性。”该知情人士表示。
每经记者了解到，感图科技近两年来的年亏损金额以千万元计。
也正因如此，今年9月雷石投资向感图科技提出，想要按照此前双方签署的投资协议，行使投资人的合法权益，由第三方会计师事务到企业进行专业的财务核查。但令人不解的是，感图科技方面一直用回避或拒绝的方式来进行回应。
在起诉状中我们看到，雷石投资方面请求法院判令感图科技向其提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议等，同时要求感图科技提供会计账册、记录、票据和其他监查公司的账务状况和运营情况所需的全部文件等材料，以及向雷石委派的代理人、雇员或其指定的独立会计师事务所或其他相关中介机构提供相关文件原件和信息。
事实上，被投企业向投资人提供上述资料和信息，原本也是其应该履行的义务和股东方应有的权利。
有专业律师告诉每经记者，在法律范畴中，投资机构，也就是股东方与被投企业之间的股东知情权主要体现在两个维度：一是根据公司法的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿等；第二则是要看双方在交易合同中的具体约定。而根据上述知情人士提供的信息，雷石投资与感图科技在交易合同中也约定，在出现疑问的时候可以要求对后者进行专项审计。
“目前从两个维度来看，被投企业都存在侵害股东知情权的行为。”该律师指出。
那么感图科技为什么一再婉拒雷石投资“查账”等要求，同时也拒绝提供原始的底稿凭证呢？
有VC人士向每经记者表示，其供职机构也遇到过被投企业不配合查看原始财务数据等信息的情况，“过去比较少见，但今年这种情况越来越多了”。
他坦言：“其实有的时候就是企业干不下去了。碰到这种情况，实在不行只能法院见。”
去年年底，在感图科技拿到最新一轮融资时，有公开报道称该公司将以高端电路板领域为切入点，延产业链上下游向泛半导体及新能源等领域积极拓展，并为拓展海外市场积极布局。如今近一年时间过去了，感图科技今年几乎没有新的公开动向。
每经记者也通过电话、邮件等方式多次联系感图科技，试图了解其经营情况和对这起纠纷的应对举措，截至发稿对方尚未回复。
