近日,江苏无锡宜兴市人民法院审理了一起盲盒相关案件。该案原告魏某通过一个开卡直播间购买了一款名为 “山海经” 的卡片盲盒,开出了一张 “天卡”,并以3000元价格将卡片出售。
于是接连购买了整箱的 “山海经” 盲盒,共花费了75308元,但是回收的卡片仅拿到13000元。因此,他起诉了卖家和直播平台,要求退还62308元购买款。
法院经审理认为,魏某购买卡片盲盒并非为生产生活需要,而是为了追求高额中奖机会。此行为产生的债权债务不受法律保护,不属于合法的债务范畴。最终,法院驳回了魏某的起诉。
近日,江苏无锡宜兴市人民法院审理了一起盲盒相关案件。该案原告魏某通过一个开卡直播间购买了一款名为 “山海经” 的卡片盲盒,开出了一张 “天卡”,并以3000元价格将卡片出售。
于是接连购买了整箱的 “山海经” 盲盒,共花费了75308元,但是回收的卡片仅拿到13000元。因此,他起诉了卖家和直播平台,要求退还62308元购买款。
法院经审理认为,魏某购买卡片盲盒并非为生产生活需要,而是为了追求高额中奖机会。此行为产生的债权债务不受法律保护,不属于合法的债务范畴。最终,法院驳回了魏某的起诉。